dernière mise à jour février 2015

Préambule

Pour l'heure, nous vous proposons, en guise de "dernier article", une mise à jour de notre page de présentation.

Présentation du blog

Ce blog créé en novembre 2009 est destiné à vous informer sur le combat de l’association du Mémorial des batailles de la Marne, à Dormans et sur la volonté de ses adhérents à faire vivre la Mémoire.

Pour ceux qui ne comprennent pas ce qui se passe autour du Mémorial, voici les faits. À chacun de se faire une idée.

N'hésitez pas à nous contacter si quelque chose vous échappe ou si vous avez des informations.

La situation

Depuis début 2008, l'association historique du Mémorial des batailles de la Marne est victime d'entraves (refus d'accès au Mémorial, détournement d'adhérents, etc.). Celles-ci sont le fait d'anciens dirigeants, parmi lesquels le maire de la commune.

Ceux-ci ont créé une association au nom trompeur ... et ont complètement désorienté nombre d'adhérents. 

Pire, ils  cherchent à nous entraîner sur le terrain juridique, en ne répondant pas ou par voie d'avocat.

C'est une situation que notre association ne veut pas, prônant depuis tout ce temps la médiation. Mais par respect pour les combattants d'hier et les adhérents d'aujourd'hui, nous n'avons pas d'autre choix que d'entrer dans cette voie juridique.
 

Notre association le fait avec force dorénavant puisque nous réclamons nommément auprès de MM. Robert, Bruyen et Niger les documents comptables et associatifs qu'ils retiennent à tort, les locaux et matériel et nos avoirs financiers (soit plusieurs dizaines de milliers d'euros), dont nous sommes spoliés depuis mai 2008.
Le conseil d'administration a donné son accord pour que plainte soit déposée en ce sens.

L'association a décidé que , par ces lignes, elle continuera de vous informer de toute évolution de la situation. 

Pour comprendre ce différend 

1 - Découvrez-en les grandes lignes dans les trois dossiers (très courts !  ), numérotés de n° 2 à 4 dans la colonne de gauche. Ils présentent

•  l'association,
• le résumé du litige et
• les principaux événements-clé.

2 - Si vous souhaitez en savoir plus, lisez ensuite les quelques articles (liste complète ici) que nous avons publiés pour étayer, préciser et informer: Ce sont principalement des comptes-rendus de réunions ou d'événements qui se sont déroulés.

N'hésitez pas à nous laisser des commentaires, qu’ils soient publics (sous les articles) ou privés (par mail, colonne de gauche). C'est en confrontant les idées de chacun que l'on avance.

Soyez constructif et respectueux. Nous misons sur une confiance mutuelle et n'effectuons qu'une modération a posteriori sur leur contenu. Merci d'avance.

Merci de votre intéret à tous.

- o O o -

Précisions concernant ce blog :

Ce blog soutient le travail de l'association du Mémorial des batailles de la Marne mais il n'est pas LE journal de l'association.

Les propos du blog n'engagent que ses auteurs et sont guidés par le respect de la Mémoire et des combattants.

Nous nous attachons à la plus grande objectivité. Si des propos vous semblent infondés,  nous vous invitons à prendre contact avec nous, le dialogue reste notre fierté.

Enfin, ce blog permet de recentrer notre site Internet http://memorialdormans.free.fr sur l'activité mémorielle pure. Nous vous invitons à le découvrir ici si ce n'est déjà fait. 

Mis à jour le 19 avril

(ajout du scan du droit de réponse)

L'article concernant notre association, paru le 29 mars dans le quotidien régional l'Union, nous a conduit à demander un droit de réponse.

En effet, le sujet principal est occulté et certaines informations, non avérées, font passer notre association pour un groupe cherchant uniquement à discréditer et à perturber. Ces imputations sont susceptibles de porter atteinte à l'honneur ou à la réputation de l'association.

Elles sont le fait d'un seul homme, le maire de Dormans, et auraient, pour le moins, dû faire état de la vision contradictoire de notre association.

Le droit de réponse est paru le lundi 19 avril. (scan ici).

Sa taille étant limitée à celle l'article incriminé, nous le complétons ci-dessous par les informations attestant nos dires, en détaillant :    

• La raison de notre présence au Mémorial ce 27  mars
• Notre association serait dissidente ?
• Notre association n'aurait plus de légitimité ?
• La convention avec la commune aurait été dénoncée ?
• 17.000 visiteurs grâce au musée et à la boutique ?
• Qui va financer le Mémorial ?
• Une bataille contre la mairie ?
• Ce que nous voulons vraiment.

Voici, concernant :

La raison de notre présence au Mémorial ce 27  mars

Nous sommes venus ce jour-là, non pas pour que "L'association dissidente remonte à l'assaut", le titre donnant l'image d'une guéguerre anecdotique, mais plus sérieusement, parce que :

"l'association historique du Mémorial est empêchée d'activité".

Voici les faits, ceux qui ont décidé de notre présence :

• La visite du Mémorial était planifiée par nous, avec le comité du Souvenir Français de Gif-sur-Yvette, depuis quatre mois.
• M. le maire nous a  interdit cette visite le 17 mars, soit 10 jours seulement avant la visite.
• Une des raisons invoquées était "pour cause de travaux" !
• Puis il s'est approprié cette visite six jours plus tard (la mairie de Dormans a appelé le Souvenir Français le 23 mars pour assurer elle-même la visite).

Comment le maire expliquera que des travaux rendaient le Mémorial inaccessible pour notre association mais pas pour eux ? 

Savez-vous que les échafaudages n'ont été montés que vendredi matin, en urgence ?

Nous laissons les lecteurs juges ...

Cette ardeur à nous évincer depuis des mois n'est pas une guéguerre anodine. Le maire a de grands projets qui nous inquiètent (le coût pour le contribuable, l'impact sur la Mémoire, ...) mais il ne veut pas en parler. Nous verrons cela plus loin.

En tout cas, M. le maire ne semble pas sûr de ses arguments, car il n'a de cesse d'en trouver de nouveaux. Mais aucun n'est avéré et nous le faisons savoir :

Notre association serait dissidente ?

Non, créée en 1998, elle est héritière en ligne droite de l'association de 1919, créée par les fondateurs.

Par contre, c'est la nouvelle association qui est dissidente :

• Les trois anciens dirigeants de notre association (dont le maire-secrétaire) ont créé en catimini cette nouvelle association en octobre 2008 puis tenté de dissoudre la notre en mars 2009. Voilà pour la dissidence de fait ! ...
• Leur dissidence a été actée par nos adhérents puisqu'ils ont été mis en échec et désavoués en assemblée générale le 13 mars 2009 et remplacés lors de l'AGE suivante, en septembre.
• Leur association prône le tourisme de Mémoire. Pourquoi pas, mais c'est cette vision qui, sur le fond, est en dissidence.

De même, ce blog n'est pas "le blog des dissidents". Mais un blog d'information sur les actions illégitimes du maire. Voyez comment il est présenté, en page d'accueil :

"L’association voudrait ne s’occuper que de Mémoire, mais pour cela, elle doit récupérer ses documents, ses avoirs et ses locaux, confisqués de façon indigne par les anciens dirigeants. Le blog expose les entraves subies ainsi que nos actions de sauvegarde".

Notre association n'aurait plus de légitimité ?

Il n'y a que M. le maire et ses acolytes qui affirment cela. En effet,

• Elle a une totale légitimité de fait, officielle : la sous-préfecture a reçu la déclaration de création en avril 1998 et toutes déclarations de modification, dont la dernière le 14 septembre 2009.
• Elle a la légitimité la plus forte, celle de ses adhérents, 173 à ce jour.
• Elle a en outre le soutien massif de nombreux anonymes, voir messages du blog.

La convention avec la commune aurait été dénoncée ?

La dénonciation est illégitime puisque M. le maire n'a pas suivi la procédure définie. En effet :

• La commune ne pouvait dénoncer cette convention qu’en cas de manquement grave de l’association, faillite ou insolvabilité ou non-respect de l'une des clauses de la convention (article 14).
• La dénonciation devait être adressée par lettre recommandée avec accusé de réception expliquant le manquement (article 2).
• L'association avait 30 jours pour prendre les mesures appropriées (article 14).

Rien de tout cela n'a été respecté. En outre,

• La décision a été unilatérale de la part du maire, sans délibération du conseil municipal.
• La décision est aberrante puisque, en tant que maire, il dénonçait la convention pour non-respect par les dirigeants (donc par lui-même, en tant que secrétaire), d'une des clauses de la convention. Il se plaçait donc comme juge et partie, s'exposant ainsi à la loi sur la prise illégale d'intérêt.

17.000 visiteurs grâce au musée et à la boutique, se targue M. le maire

L'affirmation est erronée, il le sait bien. Voici, la réalité, en chiffres et en explications.

La fréquentation a commencé à augmenter à partir de 2001,    

• Par le travail des bénévoles qui ont créé des expositions, des manifestations, ont multiplié les contacts, les adhésions.

à noter que la plupart de ces bénévoles sont restés membres de l'association historique.

• Puis grâce à l'ouverture du site Internet (2006), puis à la publication d'un livre ("Dans la fournaise", 2007), témoignage d'un poilu de la commune.

L'association effectue un énorme travail de Mémoire, permanent, rapporté au sein des 150 pages du site. Nous sommes fiers des milliers de soldats identifiés, des dizaines de contacts avec des anonymes, descendants de combattants ou intéressés par la Mémoire, des nombreux lieux visités et présentés, des cérémonies et manifestations organisées ...

  Cliquez sur l'image

C'est ainsi que le Mémorial flirte avec les 17.000 visiteurs depuis 2005 et non depuis l'ouverture d'une boutique et d'un 'musée' en 2008 !

qui d'ailleurs ne sont qu'une faible extension de ce qui existait déjà !

On constate toutefois un fléchissement de cette progression.

• Sur 2007, dû, semble-t-il, aux conditions climatiques du deuxième semestre (on ne s'attarde pas sur la valeur fantaisiste publiée par d'autres sources, tardivement et opportunément ! nous y reviendrons si nécessaire) .
• sur 2008, et ce malgré les 80 ans du Mémorial. Peut-être cette baisse est-elle imputable à la nouvelle association (moins de manifestations, moins d'expositions, moins de bénévoles …).

Voilà la vérité des chiffres. Reste à savoir ce que seront les chiffres de 2009, maintenant que l'association de M. le maire s'en est approprié la publication !

Nos actions ne sont pas pour le simple désir de perturber, de déstabiliser, comme le déclare M. le maire, mais pour faire connaître la vérité. Ce n'est pas non plus de la dissidence, mais de l'information, car nos inquiétudes dépassent le cadre de l'association. Voyez cela :

Financer le Mémorial ?

"Ce n'est pas au contribuable de financer", dit M. le maire.

 C'est bien notre crainte, pourtant : Comment financer et Quoi financer ? 

- Pour les années passées, on ne peut pas dire que les contribuables, et les dormanistes en particulier, aient été beaucoup sollicités :

• La subvention de la mairie représente 1 euro par an et par habitant !
• Nous réclamons depuis des années des travaux : accès handicapés, toilettes, réparation des infiltrations, mise hors d'eau de l'ossuaire, aucun travail digne de ce nom n'a été fait !

- Par contre, pour l'avenir, le maire a de grands projets, sur lesquels plane le plus grand flou : Comment compte-t-il les financer ? Quelle sera la place réelle de l'hommage aux combattants, du recueillement ? Nous voulons savoir.

Nous ne sommes pas opposés au tourisme de Mémoire et nous n'avons jamais reproché une "vision mercantile".

Il ne suffit pas de prétendre pour que ce soit vrai. Pas une fois le mot "mercantile" n'apparait dans tous nos propos écrits ou parlés !

Mais au-delà des entraves que subit l'association, c'est l'intérêt collectif qui nous paraît menacé. Tant que le contenu reste secret, voilà ce que nous craignons :

Concrètement, les risques des projets secrets :

• Des coûts démesurés ? Pourquoi ne peut-on connaitre les chiffres d'investissement et de fonctionnement qui ont été estimés depuis longtemps ? Qui va payer ?
• Une rentabilité aléatoire ? Les centres d'interprétation qui ont fleuri ou vont fleurir vontils se lancer dans une concurrence qui fera des dégâts ?
• L'intégrité du Mémorial menacée ? Comme par exemple la création envisagée par le maire d'une boutique accolée au cloître ! L'hommage aux combattants restera-t-il au premier plan ?

Tout cela nous inquiète pour Dormans, autant que voir le devoir de Mémoire relégué au rang de prétexte, autant que voir des objectifs personnels passer avant l'intérêt collectif.

Et si nous nous disons aujourd'hui qu'il y a des risques, c'est que nous avons des raisons de nous plaindre des méthodes. Jugez plutôt ... 

Est-ce une bataille contre la mairie ?

Non, le différend ne nous oppose pas à la mairie, mais à trois anciens dirigeants de l'association dont le maire.

Et nous avons pour cela des raisons très factuelles :

• Une attitude puérile (j'te rendrai pas tes billes, na !) et dictatoriale de ce maire et secrétaire d'associations qui nous interdit aujourd'hui toute activité.
• Mais aussi une attitude qui nous porte à mettre l'affaire en justice, en plainte pour abus de confiance (art.314 du code Pénal).

La tentative de dissolution aurait suffi à écarter les gêneurs et à récupérer tous les avoirs et biens. 

Mis en échec par les adhérents, les anciens dirigeants ont cru qu'en nous dépouillant de nos moyens de travailler, ils pourraient nous étouffer.

Voilà l'état d'esprit de ces personnes. Nous donnerons ultérieurement plus de précisions lors de l'avancée de la procédure judiciaire ... ou d'un éventuel retour de ce que nous réclamons.

Ce que nous voulons vraiment

Nous ne sommes pas simplement "arc-boutés sur une vision rigide", comme le déclare le maire. Nous sommes juste décidés à ce que cessent ces procédés indignes et à le faire savoir.

Notre objectif aujourd'hui, n'est pas "de remonter à l'assaut", bien éloigné d'une guéguerre anecdotique, comme le laissait sous-entendre l'article.

Notre "bataille" est claire, c'est

-         récupérer nos avoirs,

-         récupérer notre activité de Mémoire,

-         assurer l'intégrité du Mémorial.

Ces trois axes d'action sont fondamentaux et sont menés en parallèle ! Si le maire et ses acolytes n'acceptent pas le dialogue,  nous ne faiblirons pas.

  - o O o -

Une dernière précision, qui n'est pas abordée dans le droit de réponse :

Notre association n'est pas une association d'anciens combattants.

Elle est avant tout une association de Mémoire, au sein de laquelle environ vingt de nos adhérents ont moins de 30 ans et plus de 50 autres n'ont jamais participé aux principaux conflits. Loin des clichés, donc !

Mais oui, il y a des anciens combattants.

Les non-anciens-combattants sont fiers de côtoyer un ancien  de la 2ème  D.B. qui a libéré la France, des résistants (qui, adolescents, ont caché et sauvé des juifs, ont combattu sous les ordres du colonel BOUCHE, du Colonel SERVAGNAT), deux combattants volontaires de Diên Biên Phù, et d'autres, tous bénévoles, qui ont sauvé le Mémorial de la ruine et du pillage dans les années 1980.

Jeunes et moins jeunes mènent aujourd'hui un nouveau combat qui n'a rien d'ancien. Et tous peuvent se permettre, eux, de reprendre à leur compte la devise des anciens combattants "Servir, sans se servir, ni s’asservir".

Vous moquer de quelques anciens combattants serait juste un manque de savoir-vivre de votre part.

Mais que vous vous preniez la Mémoire en otage une fois de plus est inacceptable.

Une fois de plus, nous devons la vérité à nos adhérents et à ceux qui nous soutiennent sur les deux épisodes récents dont vous êtes l'auteur, l'un presque drôle, l'autre beaucoup moins :

Pour eux qui n'auraient pas vu les faits relatés dans L'Union, quotidien régional, voici l'article :

Officiellement, il s'agissait de la création d'une antenne locale du Souvenir Français. On se dit que cette association, plus que reconnue, devrait être une assurance de qualité pour les défenseurs de la Mémoire.

Mais par vos actions, M. le maire, il n'en est rien :

  >> Cette nouvelle entité, pour laquelle vous avez envoyé les invitations, s'appelle "Comité du Souvenir Français et du Mémorial de Dormans".

Il n'est pas normal que notre association, historiquement attachée au Mémorial, n'ait pas été informée de la création d'une nouvelle activité, elle aussi liée au Mémorial. Sachant que ce n'est pas un oubli, cette désinformation confirme votre volonté de dissimulation que nous subissons depuis des mois.

>> L'accès à l'assemblée constitutive a été refusé à nos membres.

.  Bien que votre invitation étaient, entre autres, destinée aux gardiens bénévoles, ce que sont tous les membres qui se sont présentés.

.  Bien qu'ils soient pour certains membres à titre personnel de l'association du Souvenir Français.

.  Bien que notre association soit elle-même membre du Souvenir Français,

Refuser l'accès à ces piliers de la Mémoire ne laisse pas de doute quant à la volonté hégémonique de quelques acteurs qu'on retrouve d'une association à l'autre, dont vous, M. le maire !

>> Pire, cette interdiction d'accès s'est faite par appel aux forces de l'ordre pour déloger les - probablement - dangereux octogénaires.

Par bonheur, comme le dit l'article, les gendarmes ont fait preuve de discernement …

Diable, les anciens combattants vous ont bousculé, dites-vous ?!  Ah, ah, ah, "les Papys font de la résistance !" dirait Jean-Marie Poiré.

Oui, Monsieur le maire, vous prêtez à rire !

Mais notre éclat de rire s'arrête là ! …

Cette démesure prêterait à rire s'il elle ne confirmait un esprit totalitaire qui se dévoile de plus en plus !

Ainsi, la semaine suivante ...

La visite était prévue de longue date (5 mois), mais sans réponse vraiment formelle de votre part, M. le maire. Alors il a fallu que l'association fasse un courrier officiel, pour que vous confirmiez ... le refus qu'elle pressentait.

Mais  aucune des raisons que vous évoquez ne tient, M. le Maire.

> Le Mémorial serait en travaux ?

• C'est nouveau, nous n'avons pourtant vu, au cours de nos passages réguliers, aucune activité qui empêche une visite !
• Des travaux ? Et l'association du Mémorial des batailles de la Marne n'est pas au courant ? Vous trouvez ça normal ?

> La convention entre la commune et l'association aurait été dénoncée ?

• Que nenni ! Vous, M. le maire, l'avez dénoncée, de manière unilatérale et en totale contradiction avec les termes de cette convention :

"… la mairie ne peut dénoncer cette convention qu’en cas de manquement grave de l’association" (ce qu’il n’y a jamais eu, bien sûr) "… et elle doit le faire par courrier recommandé expliquant le manquement et laissant un délai pour y remédier." (ce qu’il n’y a pas eu non plus).

Depuis votre annonce en janvier 2009, l'association du Mémorial des batailles de la Marne ne reconnait pas la dénonciation illégitime de la convention, qui vient s'ajouter à la longue liste des décisions arbitraires.

> L'association que vous avez créée serait l'unique autorisée ?

• Non, elle n'est pas l'unique, que vous fassiez référence à la susdite convention ou que vous fassiez simplement appel au devoir de Mémoire que vous devriez avoir : en tant que maire, on ne soutient pas une seule association, surtout de Mémoire. Au contraire, on encourage les bonnes volontés ! Si une seule est autorisée, et que vous en êtes dirigeant, la loi peut se demander s'il n'y a pas favoritisme, voire collusion, voire prise illégale d'intérêt (art 432.12).

Vos arguments, M. le maire, ne sont que des prétextes destinés à asseoir votre mainmise sur la Mémoire et nous ne cesserons de nous y opposer légalement.

~ ~  o  O  o  ~ ~

Mais nous vous interpellons aussi moralement, M. le maire.

~ ~  o  O  o  ~ ~

Addenda pour que ceux qui nous soutiennent  :

Pour mieux comprendre les raisons de notre exaspération, rappelons en peu de lignes quelques-uns des tracas que subit l'association depuis presque 2 ans.

Mai 2008 :              par le biais de statuts habilement modifiés, trois personnes, MM. ROBERT, BRUYEN, maire de Dormans, et NIGER prennent la tête de l'association et imposent une nouvelle vision de la Mémoire.

Octobre 2008 :         ils créent une deuxième association, la plus ressemblante possible, dans le but de faire croire à la passation de l'une vers l'autre.

Mars 2009 :              Ces dirigeants tentent de dissoudre l'association historique. Mais, confrontés à l'opposition des adhérents fidèles, et malgré des procédés contestables, ils échouent. Décidés à étouffer l'association coûte que coûte, ils empêchent toute activité mémorielle.

Septembre 2009 :     les dirigeants dissidents sont écartés et la nouvelle équipe découvre le travail de destruction réalisé en peu de temps : plus de documents comptables et associatifs, plus de locaux ni de matériel et 95% des avoirs financiers disparus, soit plusieurs dizaines de milliers d'euros !

Janvier 2010 :           faisant mine d'accepter la négociation proposée, ils admettent la nécessité de rembourser une première somme de 24.000 euros … que nous attendons toujours deux mois plus tard. L'association décide qu'elle déposera  plainte envers ses trois anciens dirigeants pour abus de confiance.

Mars 2010 :              les trois anciens dirigeants participent de très près à cette troisième association avec l'attitude décrite ci-dessus !

• Commençons donc par une bonne nouvelle :

Après avoir été

- Dirigée de façon arbitraire depuis mai 2008,

- menacée de dissolution par ses trois dirigeants en octobre 2008,

- sauvegardée grâce au vote de ses adhérents en mars 2009,

- mise totalement sous l’éteignoir par ces mêmes dirigeants depuis cette date,

- relancée par une poignée d’administrateurs fidèles en juin 2009,

- appuyée par les mêmes adhérents au cours de l’été,

l’association reconstituait le 5 septembre dernier un conseil d’administration et un bureau fiables (lire notre page de blog précédente), déclaration faite en sous-préfecture d’Épernay et confirmée par récépissé 10 jours plus tard.

Depuis le 15 septembre, l’association peut reprendre ses activités !!

Merci !

Merci aux adhérents et aux administrateurs fidèles, merci aux soutiens par mail, par courriers, dans les forums, dans les manifestations historiques, merci de nous avoir lus, merci d’avoir cherché à comprendre, merci d’avoir trié le bon grain de l’ivraie, ...

L’association va d’abord reprendre ses activités réglementaires et associatives par une réunion du conseil d’administration aux environs du 24 octobre.

Pour que l’association reprenne ses activités mémorielles, il reste quelques éléments de gestion à obtenir de la part des anciens dirigeants. Cela ne va peut-être pas être facile tant cette gestion était pour le moins approximative.

• Mais l'autre nouvelle est moins bonne, pour ne pas dire alarmante : 

Le dernier bilan validé par conseil d’administration, en date du 2 mai 2008, est de 55281,00 euros (n’incluant pas les stocks matériels).

Mais, en juin 2009, des mouvements massifs ont vidé les comptes bancaires qui contenaient ces fonds.

Est-ce à dire, comme nous le laissions imaginer sur un ton malicieux dans l’édito de ce jour, que des vers peu reluisants ont préféré les lueurs argentées aux lumières de la Mémoire ?

Nous avons demandé aux dirigeants de nous ‘éclairer’ pleinement avant le 19 octobre. Nous préférons croire pour l’heure qu’ils ont eu la sagesse de mettre ces sommes sur un nouveau compte de l’association historique.

Ce serait maladroit, car il eut fallu l’accord du conseil d’administration, mais ce serait moindre mal.

Que se passera-t-il si ces sommes ne sont pas restituées aux nouveaux dirigeants, avant le prochain conseil d’administration ?

Là non plus, nous n’irons pas par quatre chemins.

Cela fait plus d’un an que nous proposons une médiation, de trouver un terrain d’entente. Aujourd’hui, les choses sont graves, les trois dirigeants se sont enfermés dans une attitude contraire à la bonne marche de l’association. Aussi,

Nous demandons formellement la restitution de la somme indiquée

ainsi que tous les éléments permettant la vie de l’association.

Rappelons que vu l’importance des sommes, si le détournement de fond est avéré, il est du ressort du droit pénal. Et, dans le cadre d’une association, les trois dirigeants seront traités solidairement.

Pour reprendre l’image de l'édito de notre site Internet, souhaitons que les vers égarés retrouvent la bonne lumière. Il est encore temps avant qu’ils ne se brûlent les ailes.

Chers adhérent(e)s, chers sympathisant(e)s, chers lectrices et lecteurs,

Tout d’abord rappelons, puisqu'il avait tendance jusqu'à aujourd'hui à le faire oublier, que M. ROBERT était le président de l’association. Nous disons bien ‘était’ car malgré toutes nos sollicitations,

·     Les dirigeants élus depuis mai 2008, dont le président, n’ont plus organisé une seule manifestation mémorielle depuis 16 mois au sein de notre association.

·     Les obligations associatives ne sont plus respectées (il n’y a plus de réunions, vous, adhérents, ne recevez plus d’information...)

·     Pire, ces dirigeants ont tenté de dissoudre l’association. Les adhérents l’ont refusé, mais personne n’a été informé officiellement de cet acte majeur de l’association.

·     Circonstance aggravante, nombre d’entre vous ont été abusé en cotisant sans le savoir à leur nouvelle association qu’ils ont présenté comme remplaçant la nôtre.

·     Et enfin, nos tentatives pour faire vivre l’association se sont heurtées à un silence total : aucune réponse, même à nos courriers recommandés. En faisant le mort, ils espéraient étouffer l’association.

Donc, en juin, nous avons demandé à M. ROBERT la tenue d’un conseil d’administration.

Sans réponse de sa part, nous avons organisé un conseil d’administration de sauvegarde, auquel il était convié ainsi que les dirigeants, mais ce fut toujours le même silence.

Nous avons donc été amenés, au cours de cette réunion, à prendre les décisions suivantes :

·     En raison des carences et des silences répétés de la direction élue, nous constatons la vacance de la direction de l’association.

·     En conséquence, les membres présents se déclarent de façon collégiale, dirigeants à titre temporaire.

·     Nous envisageons la tenue d’une assemblée générale, pour corriger cette situation, et en ferons part à l'ensemble des adhérents par courrier.

Au cours de l’été, 160 adhérents ont entendu cette information et ont établi une demande expresse de réunion de l’assemblée générale.

160 adhérents ont souhaité cette réunion,

soit plus de 50% !

Alors, aujourd’hui, puisque M. ROBERT souhaite reprendre contact, nous disons de façon posée :

·     Cette réunion n’est en rien illégale lorsqu’elle est demandée par la majorité des adhérents, cela tombe sous le sens.

·     Si toutefois le bon sens ne suffit pas, rappelons que l’article 19 de nos statuts prévoit que l’assemblée générale peut-être convoquée sur demande écrite du tiers de ses membres, là, c’est 50 % qui le demandent.

·     Nous l’avons dit depuis le début, la sous-préfecture est tenue informée depuis février des carences et des entraves répétitives, ainsi que de l’ensemble de nos actions pour y faire face.

·     Décider 4 jours avant, et de manière unilatérale, d’empêcher sa tenue montre une volonté d’entrave supplémentaire : M. ROBERT avait connaissance officieusement depuis juin et le secrétaire de l’association (maire de Dormans) le savait officiellement depuis le 16 août.

·     Quant à la présidence de l’association, la majorité des adhérents a pris conscience qu’elle n’était plus assurée, nous souhaitons que M. ROBERT en tire les conséquences nécessaires.

Arnaud HERY

administrateur élu et administrateur transitoire

Voici donc la situation que nous défendons,

En respect des adhérents soucieux de la Mémoire qui ont manifesté la volonté de s’exprimer.

En respect des soldats à qui nous rendons hommage.